Поэтому представляется, что в случае,

является институт
адвокатуры. В ином случае невозможно объяснить, зачем законодателю необходимо
было заставлять адвокатов сдавать экзамены для получения лицензии, оказывать
бесплатную юридическую помощь, давать гарантии адвокатам по невозможности их
допроса по делам клиентов, адвокатской тайне и иными способами детально
регулировать их деятельность.

2.      Нет
никакой необходимости делить юридические услуги, оказываемые юристами-

адвокатами, и юридические
услуги, оказываемые юристами-неадвокатами:                       суть

оказываемых услуг от
такого деления не меняется. Потребители же юридических услуг выиграют от этого,
поскольку они получат законодательные гарантии: сохранения адвокатской тайны,
независимости адвокатов от других лиц, недопустимости вмешательства в
деятельность адвокатов и т. д.

3.                                                                                                                                                                                          
 Адвокатура - открытое объединение. Любой юрист,
соответствующий квалификационным требованиям, имеет беспрепятственное право
приобрести статус адвоката. Поэтому представляется, что в случае, если
установить достаточный срок для введения в действие нормы об оказании
юридических услуг только адвокатами, не будет разговоров о «монополизации»
юридических услуг представителями действующего адвокатского сообщества. Тем
более, когда такая норма будет направлена именно на достижение цели обеспечения
предоставления квалифицированной юридической помощи".