Наиболее дискуссионной является проблема социальноэкономического

Наиболее дискуссионной
является проблема социально-экономического развития пореформенной России. Если
кратко резюмировать существующие взгляды, то обнаруживаются три точки зрения.
Советские историки и их последователи в современной российской историографии
полагают, что вследствие тяжелых условий отмены крепостного права (выкуп
свободы и земли по ценам, превышавшим рыночные) российская деревня, а вместе с
ней и все общество сразу после эмансипации вступили в затяжной
социально-экономический кризис, продолжавшийся до Октябрьской революции 1917 г.
и породивший ее. Одни западные историки высказывают мнение, что эмансипация
сразу привела к улучшению жизни крестьянства. Другие считают, что кризис,
вызванный структурными реформами общества и экономики, существовал, но в 1880-е
или 1890-е гг. он закончился, после чего Россия вступила в период быстрого
экономического роста. 262

Что касается советского периода,
то теперь осталось мало историков, которые бы полностью доверяли официальной
статистике того времени, говорившей о непрерывно и быстро растущем
благосостоянии народа. В России все больше скепсиса высказывается относительно
достижений советской власти в области улучшения качества жизни, и только
твердые сторонники социалистической идеи считают эти достижения неоспоримыми.263
Однако ни одна сторона не приводит принципиально новых и достоверных данных,
которые бы подтвердили их точку зрения. Западные историки, как правило,
держатся золотой середины, считая, что определенные успехи в повышении качества
жизни при советской власти были сделаны, в особенности в послевоенный период,
но эти достижения не обеспечили прорыва в этой области, в силу чего сильное, в
2—3 раза, отставание по уровню потребления от развитых европейских стран не
было преодолено и в 1980-е гг. и перспективы к этому отсутствовали.264
Все, однако, вынужденно полагаются преимущественно на официальные данные за
неимением других и частично — на опросы эмигрантов.265 Оба
источника, к сожалению, недостаточно объективны.