Очерки по истории русской культуры.

266    
Об истории раскола общества и госу­дарства см.: Милюков
П. Н. Очерки по истории русской культуры. Т.
3. С. 337—431; Raeff
М. Understanding
Imperial Russia; Riasanovsky N. V.
A Parting of the Ways.

Зевелев А. И.
(ред.). История полити­ческих партий России. М., 1994. С. 11; Спирин
Л. М. (ред.). Непролетарские партии России. С. 3.

268    
Eisenstadt S. N. Bureaucracy
and Political Development // LaPalombara
J. (ed.). Bureaucracy and Political Development. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1963. P.
96—107.

269    
Тихонравов H. С.
Две культуры в России // Соч. СПб., 1898. Т. 2. С. 9.

270    
Бушен А. (ред.).
Статистические таб­лицы... Вып. 2. С. 264.

271              
Материалы Комиссии 1901 г. СПб., 1903.

Ч.        1 . С . 249.

272    
Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по
50 губерниям Европейской России. СПб., 1907. С. 12—13; 261. О незначительности
возможного увеличения надела говорят результаты послеоктябрьской конфискации
земли. К 1922 г. экспроприация земель (купчей и хуторской) частных владельцев и
зажиточных крестьян увеличила крестьянское землевладение в среднем на 23.7%, на
душу крестьянского населения прирезка составила от 0.1 десятины в Московской до
1 десятины в Архангельской губернии, в громадном большинстве губерний — не
более полудесятины, а на едока и того меньше — во многих случаях десятые и даже
сотые доли десятины. Это явилось для крестьян полной неожиданностью; Прокопович
С. Н. Народное хозяйство СССР. Нью-Йорк, 1952. Т. 1 .
С. 132—133.

273              
Ананьич Б. В. (ред.). Власть и
реформы.

С.        515, 540.

274    
Маклаков В. А. Власть и
общественность на закате старой России. С. 603—604.

275    
Дурново П. Н. Записка. С.
195—197.