Поясню мою мысль следующей аналогией.

В XVIII—начале XX в. все
отрасли права в России развивались параллельно: понятия уголовного права
совершенствовались; развитие гражданского права увеличивало полномочия
отдельного лица в сфере гражданско-правовых сделок до предельно возможной
степени; на смену обвинительному процессу пришел розыскной, а он в свою очередь
был заменен смешанным процессом. Шаг за шагом изменения приводили к
установлению как власти закона над человеческим произволом, так и превосходства
закона над обычаем, к отделению судебной власти от административной, к
признанию за каждым человеком (независимо от пола, возраста и социального
положения) равного права на судебную защиту, к росту гражданских прав населения.
Суд достиг значительного уровня справедливости уже в 1830-е гг., а после
судебной реформы 1864 г. жалобы на коррупцию, волокиту и вообще на
несправедливость в судах прекратились. Во всех сферах жизни утверждался закон,
который в ходе Великих реформ 1860—1870-х гг. одержал победу в городе и
медленно, но верно вытеснял обычное право в деревне. Характерной чертой
развития права периода империи являлось то, что правовые нормы изменялись,
опережая жизнь и потребности населения: государство почти всегда понимало нужды
страны раньше общества и подталкивало последнее к переменам с помощью изменения
права, заимствуя его на Западе. Отсюда возникало много проблем: будучи взятыми
из более зрелых в социальном и политическом отношении государств, новые
правовые нормы часто расходились с жизнью; старые нормы отменялись в то время,
когда они еще были жизнеспособны; новые нормы часто нарушались по причине
долгого сосуществования со старыми и вследствие юридического плюрализма — в
деревне действовал обычай, в городе — закон; утверждаемое юридически
расходилось с существовавшим фактически. Однако это не должно умалять значение
достигнутого и утвержденного де-юре: юридические нормы создавали идеал
правового государства и гражданского общества, которые постепенно формировались
в России. Поясню мою мысль следующей аналогией. В советское время существовали
декоративные демо­кратия, федерализм и равенство мужчин и женщин, но все это
было закреплено в законе, что, как оказалось, имело большое значение: люди
привыкали к самим идеям гражданских прав,
федерализма и равенства полов и в конце концов настолько сжились с этими
идеями, что в один прекрасный момент, при благоприятных обстоятельствах,
захотели их реализовать и довольно быстро добились успеха.