Замечу, что эти чрезвычайно важные

Данные табл. XI.5
позволяют сделать вывод (и именно такой вывод сделал автор цитируемого труда),
что дети дворян в массе жили в наиболее благоприятных с точки зрения питания,
жилища, воздуха и т. п.

условиях сравнительно с детьми из других
сословий, а дети мещан — в наименее благоприятных, что условия жизни различных
сословий существенно различались, причем не только между группой
привилегированных (дворяне, духовенство) и группой непривилегированных
(крестьяне, мещане) сословий, но также и в пределах каждой из групп. Крестьяне
по своему биологическому статусу превосходили мещан настолько, насколько
дворяне превосходили крестьян. Замечу, что эти чрезвычайно важные выводы
делаются без прямых данных о доходах и жизненных условиях раз­ных сословий, а
лишь на основании данных о длине тела, которые универсальны для всех людей, для
всех стран и всех исторических периодов. Таким образом, увеличение длины тела
во времени свидетельствует об улучшении биологического статуса, и наоборот,
уменьшение — о его снижении. Задача историка объяснить, за счет каких
компонентов статуса произошло изменение; это может быть качество питания,
интенсивность работы или учебы, заболеваемость, окружающая среда, массовые и
продолжительные стрессы, физическое перенапряжение.

Данные о длине тела могут
отражать также и динамику биологического статуса населения, или, как говорят
статистики, вековые тенденции в его изменении, если мы располагаем большими
сериями данных. Это требует некоторого пояснения. Если, по определению, рост
20- или 25-летних мужчин является результатом изменения их биологического
статуса в течение всей предшествующей жизни, то о чем говорит, например,
изменение длины тела новобранцев в 1877 г. сравнительно с 1876 г. или в 1892 г.
сравнительно с 1875 г. (табл. ХІ.6)?