А углубленное изучение преступности показывает,

С другой стороны,
криминология обосновывает необхо­димость создавать законодательство,
способствующее борьбе с преступностью на основе и в рамках закона, а также
организо­вывать на необходимом уровне деятельность правоохранитель­ной системы,
без успешного функционирования которой ре­зультативная борьба с преступностью
невозможна.

Как уже было сказано,
определений преступности в криминологической, правовой, социологической,
философ­ской литературе множество. Каждое определение показывает, какие стороны
преступности, по мнению ученых, формули­ровавших его, представляются им
главными.

До недавнего времени в
отечественной криминологии весьма существенным было стремление в самом
определении преступности подчеркивать его классовость и тем более отго­родиться
от немарксистских доводов. Конечно, классовые, как, кстати, и все другие
противоречия, влияют на преступность и содержание конкретных видов
преступлений, но вульгарное использование их в качестве черты, отличающей наше
пони­мание преступности от иных ее пониманий, ничего полезного науке не
принесло.

По сути дела это было
лишь идеологическим штампом, не помогающим, а мешающим познать всю сложность
пре­ступности. Тем более, что преступность есть явление, прису­щее любому
обществу, и подчеркивание ее классовости ниче­го не объяснило, ибо классы были
ранее во всех обществах, есть они и сейчас. А углубленное изучение преступности
по­казывает, что основные закономерности ее существования, как и многие из
причин преступности, одинаковы для всех соци­альных систем.

При этом, конечно, есть и
различия, но это естественно, ибо, во-первых, они были всегда, в том числе до
возникнове­ния советского государства, а во-вторых, уровень экономиче­ского,
социального, культурного развития государств разли­чен, национальные
особенности и жизненный уклад тоже. В государствах различного
социально-экономического и по­литического статуса преступность заметно
различается: на­пример, в развитых капиталистических странах и странах
«третьего» мира. Даже внутри стран с близкими экономиче­скими, политическими,
географическими и т.п. характери­стиками преступность далеко не одинакова. Но
если подкла- дывать под все эти различия тезис о классовости, то это будет
вульгаризация как самого понятия классовости, ибо нельзя приклеивать даже самый
красивый ярлык на разные, а тем более отдаленные от его прямого смысла явления,
так и сущ­ности и содержания преступности.