Вовторых, конкуренция исключает получение монопольной

Существует два
подхода к оценке общественной значимости конкурен­ции. Первый — идеологический — вытекает из базовых
ценностей любого демократического общества. «Антитрестовское законодательство
было создано отнюдь не знатоками коммерческого права (хотя они и стали его
первыми интерпретаторами) и не экономистами (хотя они и снаб­дили его наиболее
веским “культурным” обоснованием). Сильнее всех его появления желали политики и
(в Европе) ученые, которые очень внимательно относились к основам
демократических систем и которые рассматривали его в качестве решения (пусть и
не единственного) важ­нейшей проблемы демократии: возникновения в среде фирм и
компаний в результате реализации фундаментальных свобод индивида противопо­ложного
этим свободам феномена частной власти; нелегитимной власти, у которой есть
пугающая возможность подавлять не только экономиче­скую свободу иных частных
индивидов, но также сбалансированность и беспристрастность государственных
решений, подвергающихся ее до­минирующему воздействию; .частная власть в
либеральных демократи­ческих обществах (в отличие от того, что наблюдалось
ранее и наблю­дается сегодня в обществах, основанных на иных началах) в принципе
рассматривается как склонная к злоупотреблению и поэтому должна быть ограничена
таким образом, чтобы решения любого частного лица, которые оказывают
воздействие на других лиц, принимались бы только с согласия последних» href="#_ftn18" name="_ftnref18" title="">[18].
Таким образом, конкуренция рассматривалась и продолжает рассматриваться как
противоядие от частной власти, угро­жающей основам демократического общества.
Кроме того, сторонники идеологического подхода указывают, что конкуренция
позволяет до­стичь социально справедливого распределения результатов функцио­нирования
экономики. Во-первых, она подразумевает низкие барьеры входа на рынок, а
значит, дает возможность каждому использовать свои знания и умения в любой
отрасли и сфере экономической деятельности. Во-вторых, конкуренция исключает получение
монопольной ренты, а следовательно, позволяет участнику рынка получить
вознаграждение, соответствующее его знаниям и умениям.