Что 19 июня была найдена

В тех условиях, в которых оказалась
защита, эта за­дача была не просто трудной, она была почти невы­полнимой.

Ведь бесспорными, существующими вне
зависимо­сти от показаний Алика и Саши были только следую­щие обстоятельства:

1.   Совместная игра с
Мариной в волейбол, время окончания которой не было точно установлено.

2.   Тот факт, что
после окончания игры подростки разделились на две группы.

3.   Что
девочки-сестры Акатовы, вместе с Ирой Клеповой и Леной Кабановой, а также трое
солдат ушли вперед.

4.   Что Алик, Саша и
Марина Костоправкина задержались в деревне.

5.   Что Алик и Саша
пришли через какое-то время без Марины в дом Акатовых.

6.   Что Алик, Саша и
девочки пошли гулять по Генеральскому шоссе.

7.   Что Марина
Костоправкина не вернулась домой.

8.   Что 19 июня была
найдена в овраге ее кофта.

9.   Что 23 июня был
обнаружен ее труп.

10. Что
по заключению экспертизы она попала в воду живой и утонула.

Все остальное, что приводилось в
обвинительном заключении как «объективные обстоятельства» гибели Марины,
целиком взято из показаний мальчиков.

Если, признавая себя виновными, они
говорили правду, то содержание их показаний правильно ото­бражало реальные обстоятельства
гибели Марины.

Но если они говорили неправду?

Как доказать суду, что показания Алика и
Саши противоречат действительным обстоятельствам гибе­ли Марины, когда эти
действительные обстоятельства никому не известны?

Решаем поехать «на место».

Проехали по Генеральскому шоссе, потом
свернули к магазину в писательский поселок Переделкино. Спу­стились к берегу.
Вот они, лавы. Длинный, узкий дере­вянный мост. А прямо от него вверх «главная
улица»