Фабула этого дела абсолютно проста,

Естественно, что в моей практике и в
практике моих товарищей были случаи, когда наши серьезные хода­тайства
удовлетворялись следователями. Но это слу­чалось тогда, когда следователь или
прокурор понима­ли абсолютную бесспорность аргументации и знали, что отказ в
таком ходатайстве неизбежно приведет к возвращению дела из суда на
доследование.

Однажды - это было в последний год моей
работы в московской адвокатуре - мне позвонил мой друг и попросил согласиться
защищать его знакомую журна­листку. Она обвинялась в соучастии в групповом хище­нии
государственной собственности. Ей грозило нака­зание - лишение свободы до семи
лет.

Фабула этого дела абсолютно проста, и сам
факт преступления не вызывал сомнений. Эта журналистка хотела отремонтировать
паркетный пол в своей квар­тире. Достать паркет в магазине было невозможно. И
тогда она решила поступить так, как обычно в таких случаях поступают миллионы
советских людей. Она пошла на ближайшую стройку жилого дома и догово­рилась с
рабочими о покупке у них нужного ей количе­ства паркета. Конечно, она понимала,
что собственно­го паркета у рабочих быть не может и что продавать ей будут тот
паркет, который они украдут на стройке.

В тот момент, когда паркет грузили в ее
машину, все они были задержаны милицией. Исход этого дела за­висел от стоимости
украденного паркета. Если его сто­имость не превысит 100 рублей, то уголовное
дело мо­жет быть прекращено и передано в товарищеский суд как малозначительное.
Однако следователь провел то­вароведческую экспертизу, и стоимость паркета была
определена в 284 рубля.

Когда я знакомилась с делом, я обратила
внимание на два обстоятельства.