Их различия не в правах,

И вот в конце сентября 1967 года узнаем,
что дело будет рассматриваться в Московском городском суде.

В «Деле мальчиков» все необычно. Необычны
и при­чины, по которым оно передано в Московский город­ской суд.

Областной и Городской суды занимают одну и ту же
ступень в судебной иерархии. Их различия не в пра­вах, а только в той
территории, которая охватывает­ся их подсудностью. Потому ни сложность дела, ни
его объем, ни тяжесть обвинения не могут повлечь за со­бой передачу дела из
одного из этих судов в другой. И в данном случае причина была совсем иная.

Московский
областной суд отказался рассматривать «Дело мальчиков». Никто из
судей Областного суда не захотел выносить по нему обвинительный приговор. Никто не
решался оправдать их - ведь все они зна­ли, что дело на контроле ЦК КПСС. И
повод для того, чтобы им отказаться, дала сама Костоправкина. Воз­мущенная тем,
что Кириллов не осудил мальчиков, она вместе с Бертой Бродской начали писать
заявления уже не только на адвокатов. Появилась также жалоба:

Мы
сами видели, как родители Бурова и Кабанова после окончания суда в зале
судебного заседания передали секретарю большой сверток, завернутый в бумагу.
Это, конечно, были деньги для судьи Кириллова и для секретаря, чтобы записала в
протокол только то, что выгодно подсудимым.

Никаких последствий ни для Кириллова, ни для се­кретаря
это заявление не имело. Всем контролирую­щим инстанциям было ясно, что взятку
так не дают. Не передают деньги в присутствии многих людей прямо в зале суда.

То, что заявление было только поводом для
отказа, а не его реальной причиной, явно видно из того, что дело не было
передано любому другому судье в том же Областном суде, как это делается всегда,
когда перво­начальный судья оказывается чем-то скомпрометиро­ванным. Здесь все
судьи сами распространили на себя подозрение, и в сопроводительном письме в
Верхов­ный суд так и было написано, что Костоправкина вы­разила недоверие всему
Областному суду.