Поручить расследование другому объективному следователю.

Это очень важно, что подтверждаются заявления
Алика и Саши о том, что с ними содержались взро­слые люди. Но кто они? Где они?
Почему их задержи­вали? Почему предложили покинуть Москву и Москов­скую
область?

Юсов даже не сделал попытки найти и допросить их.

Ни Алик, ни Саша показаний Юсову не давали. На
первом же допросе они заявили ему отвод. Саша даже собственноручно записал в
этом единственном прото­коле:

Я вам не доверяю потому, что вы обманули меня. Я
признался потому, что вы обещали отпустить меня. Вы знали, что я ни в чем не
виноват. Отвечать на ваши вопросы не буду.

С тех пор его и Алика Юсов не вызывал. Но это не
помешало ему закончить дело, оставив в обвинитель­ном заключении все прежние
доказательства виновно­сти.

Опять пишем подробное ходатайство. В его основу
положены такие доводы:

1.     Предварительное
следствие проведено необъективно и с нарушением закона.

2.     Признание
вины от обвиняемых добыто незаконными методами.

3.     Определение
Московского областного суда

И здесь по пунктам - каждое указание суда
- отдель­ный пункт.

Просительными пунктами ходатайства были:

1.       Выполнить
все указания Московского областного суда.

2.       Поручить
расследование другому - объективному - следователю.

3.       Изменить
меру пресечения Бурову и Кабанову, освободив их из-под стражи.

Ответа ждали недолго. Он был краток и решителен:
«За необоснованностью отказать».

И все. И жаловаться некому. Потому, что
след­ствие уже закончено и дело направлено в Московский областной суд.

Уже кончилось лето. Начался новый учебный
год - второй год, когда мальчики не ходят в школу, а дело в суде все не
назначалось. Это могло быть и добрым признаком - может быть, Областной суд не
принял де­ло? Может быть, вернул его на доследование?