Следствие по его делу еще

...не
видит достаточных оснований для исключения показаний свидетеля Губанова из
числа доказательств по делу.

Суд не допросил Губанова. Его психическое состоя­ние
было таково, что исключало всякую возможность допроса. Но в приговоре суд на
его показания все же сослался как на доказательство вины Гинзбурга.

Судебное заседание почти по каждому делу прино­сит
неожиданности, которые предугадать совершенно невозможно. Иногда они
разражаются как взрыв и тре­буют от адвоката немедленной и точной реакции.

10 января 1968 года. Третий день процесса. 10
часов утра. Судебное заседание объявляется открытым. Го­сударственный
обвинитель прокурор Терехов заявля­ет ходатайство:

-   Прошу вызвать в
суд и допросить в качестве свиде­теля гражданина Брокс-Соколова, который может
дать ценные показания по настоящему делу.

Кто такой Брокс-Соколов? Его имя ни разу не упоми­налось
в материалах предварительного следствия. Не называл его и никто из допрошенных
в суде обвиняе­мых.

Прокурор разъясняет:

-   Брокс-Соколов -
гражданин Венесуэлы. Приехал в Советский Союз в качестве туриста. Арестован
орга­нами КГБ в декабре 1967 года. Следствие по его делу еще не закончено.
Однако уже сейчас есть показания, содержание которых имеет отношение к
настоящему делу.

Для того чтобы нам, адвокатам, высказать свое мне­ние
о таком ходатайстве, нам нужно прежде всего ознакомиться с показаниями, которые
Брокс-Соколов дал на следствии по своему делу. Только тогда мы смо­жем судить
об обоснованности ходатайства прокуро­ра.

Об  этом мы и просим суд. Отказ в такой просьбе
гру­бо нарушает права защиты, ставит ее уже не только фактически, но и
формально в неравное положение с обвинением.