Вывод просьба об оправдании Буковского.

Задача, которую я ставила перед собой,
готовясь к допросу подсудимых и свидетелей, естественно опре- делялась
избранной мною позицией защиты Буковско­го.

В
моем досье сохранились краткие тезисные на­броски - план моей защиты. Привожу
их в том виде, в каком были они тогда, когда я вовсе не предполагала выносить
их на суд читателей.

1.        
Право граждан на демонстрацию гарантировано советской
конституцией.

2.    Являясь
организатором демонстрации на площади Пушкина, Буковский предпринял все
необходимое, чтобы никто из ее участников не нарушал общественный порядок.

3.        
Являясь     участником      демонстрации,

Буковский
сам       не нарушил      общественный

порядок.

4.    Вмешательство
комсомольской оперативной дружины и последующий разгон мирной демонстрации были
вызваны только содержанием поднятых лозунгов.

5.    Такое
вмешательство нельзя признать

правомерным, так как содержание лозунгов не
образует состава         преступления,

предусмотренного статьей 190-3 Уголовного кодекса
РСФСР

6.   
Вывод - просьба об оправдании Буковского.

Этой аргументации и соответствовал круг
тех во­просов, которые я собиралась задавать свидетелям. Мне было важно, чтобы
они подтвердили, что демон­страция не сопровождалась шумом и бесчинством, что
вмешательство комсомольской оперативной дружины было вызвано только содержанием
лозунгов, которые они (члены дружины) считали «антисоветскими» и «не­законными».
Это последнее было особенно важно. Де­ло в том, что статья 190-1-3
предусматривает ответ­ственность за совершение трех разнородных престу­плений.