§ 47, 22 May 2001, не опубликовано). Тем не менее, из этого правила могут делаться исключения, которые могут быть оправданы конкретными

Суд напоминает, что рассмотрение вопроса о том, были ли
исчерпаны внутригосударственные средства правовой защиты, обычно производится с
учетом даты направления в Суд жалобы (см. Baumann
v. France, № 33592/ 96, §
47, 22 May 2001, не опубликовано). Тем не менее, из этого правила могут
делаться исключения, которые могут быть оправданы конкретными

обстоятельствами дела. Так, после принятия Парламентом Италии
специ­ального закона, направленного на создание внутригосударственного сред­ства
правовой защиты от предполагаемых нарушений требования о «ра­зумном сроке»
(Закон Пинто), Суд счел отступление от этого общего прин­ципа оправданным, так
как растущее число аналогичных жалоб угрожало «оказать воздействие на
функционирование, как на национальном, так и на международном уровнях, системы
защиты прав человека, созданной Конвенцией» (см. Giacometti and
Others v. Italy (dec.), № 34939/97,

8  November 2001). Суд также учел
тот факт, что переходные положения За­кона Пинто были специально разработаны
для передачи под юрисдикцию национальных судов всех жалоб в Европейский Суд,
которые не были к тому времени признаны приемлемыми (там же).

Суд обращает внимание на то, что в настоящем деле
Правительство не указало каких-либо обстоятельств такого рода, которые могли бы
оправ­дать отступление от общего правила; соответственно, должен быть приме­нен
общий принцип, гласящий, что требование об исчерпанности должно рассматриваться
с учетом момента, в который была направлена жалоба.

Правительство не утверждает, что на момент направления жалобы
имелись какие-либо внутригосударственные средства правовой защи­ты, которые не
были исчерпаны Заявительницей (ср. Baumann
v. France, цитируемое выше,
§ 47). Обжалование в надзорном порядке в том виде, в котором оно существовало
на тот момент, не было признано «эффек­тивным» средством правовой защиты в
смысле Статьи 35 § 1 (см. Pitkevich
v. Russia (dec.), № 47936/99, 8 February 2001). По настоящему
делу Суд не должен принимать решения о том, является ли эффективным сред­ством
правовой защиты надзорное производство, предусмотренное но­вым
Гражданско-процессуальным кодексом, так как оно стало доступно лишь 1 февраля
2003 г., т.е. после направления настоящей жалобы. Та­ким образом, Суд полагает,
что внутригосударственные средства право­вой защиты были исчерпаны.