2.5. Унижающее достоинство обращение или наказание

В деле Lopez
Ostra v.
Spain name="_ftnref309" title="">[309] заявительница
жаловалась на ухудшение здоровья, равносильное обращению, противоречащему
статье 3, посколь­ку вблизи ее дома находилось предприятие по переработке
отходов, кото­рое выделяло вредные испарения и создавало сильный шум.
Признавая, что заявительница и ее семья пострадали в результате этой ситуации,
Суд постановил, что нарушения статьи 3 не было.

Однако даже если заявитель не может обосновать жалобу по
Статье 3, он/она тем не менее может доказать нарушение статьи 8. href="#_ftn310" name="_ftnref310" title="">[310]
Так, в деле Smith and
Grady v.
UK, href="#_ftn311" name="_ftnref311" title="">[311] хотя унижение,
пережитое ими во время доп­роса об их сексуальной ориентации, не было
равносильно унижающему обращению или наказанию, Суд постановил, что оно при
этом пред­ставляло собой неоправданное вмешательство в их право на неприкос­новенность
личной жизни по статье 8 Конвенции. В деле Lopez
Ostra v.
Spain Суд постановил, что
неудобства, связанные с функционировани­ем предприятия по переработке отходов,
были неоправданным ограни­чением права заявительницы на неприкосновенность ее
жилища и лич­ной жизни, что противоречит статье 8.

2.5. Унижающее
достоинство обращение или наказание

Для того чтобы установить унижающее достоинство обращение или
на­казание, такое обращение должно достигнуть минимального уровня жес­токости.
Обращение может быть расценено как унижающее достоинство в случаях, когда оно:

вызывает у жертвы чувства страха, мучений или неполноцен­ности,
способных унизить ее достоинство и возможно, сло­мать ее физическое и
психологическое сопротивление.[312]