2.7. Правовые аспекты, связанные с изменением пола

Суд признал, что действие статьи 8 распространяется и на
применение телесных наказаний как части школьной дисциплины. Но в деле Costello- Roberts
v. UK href="#_ftn568" name="_ftnref568" title="">[568] Суд не признал
нарушения статьи 8, указав, что на основе фактических обстоятельств дела
наказание не повлекло такого эффекта для физической и моральной целостности
заявителя, чтобы было установлено нарушение статьи 8.

Суд установил, что насильственное кормление является
вмешательством в личную жизнь, но в деле Herczegfalvy
v. Austria href="#_ftn569" name="_ftnref569" title="">[569] это было
оправдано медицинскими целями.

Применительно к российскому законодательству можно сказать,
что аналогичное право предусмотрено уже цитируемой выше статьей 21 Конституции
РФ, которая предусматривает в части 1 защиту достоин­ства личности, а в части 2
- запрет пыток. Следует отметить, что случаи плохого обращения, которые не
отвечают уровню минимальной жес­токости, и не могут быть рассмотрены по статье
3, рассматриваются именно по статье 8 с точки зрения нарушения государством
душевной и физической неприкосновенности.

2.7. Правовые
аспекты, связанные с изменением пола

Достаточно типичным для Европейского Суда является
рассмотрение обращений, затрагивающих вопросы прав человека, в связи с
изменением пола. Суд выработал определенные принципы рассмотрения таких дел.
Во- первых, статья 8 защищает права транссексуалов на личностное развитие и
физическую и моральную безопасность. Во-вторых, статья 8 защищает пра­во изменивших
свой пол транссексуалов, на то, чтобы такое изменение было признано
государством.

Признание изменения пола означает, что заявитель, прежде
всего, име­ет право изменить свое имя и указание половой принадлежности в доку­ментах,
удостоверяющих личность. Будет ли признано нарушение права на уважение частной
жизни, как правило, зависит от национального законо­дательства. В деле Cossey
v. UK href="#_ftn570" name="_ftnref570" title="">[570] Европейский Суд
установил, что отказ государственных органов изменить запись о поле в
свидетельстве о рож­дении не нарушает статью 8 в связи с тем, что в
Великобритании свидетель­ство о рождении является регистрацией факта. Суд
подчеркнул, что он готов пересмотреть этот вопрос в свете социальных и научных
изменений, но указал, что факт смены пола не изменяет пол лица на уровне хромо­сом. href="#_ftn571" name="_ftnref571" title="">[571]
В деле B v. France href="#_ftn572" name="_ftnref572" title="">[572] Суд, не изменив
в целом своего отношения по этому вопросу, тем не менее, признал нарушением
отказ французских вла­стей исправить свидетельство о рождении. Суд установил,
что если в Вели­кобритании свидетельство о рождении представляет собой запись о
фак­те, то во Франции такие свидетельства востребованы в течение всей жизни.
Было бы правильным включить ссылку на судебное решение о внесении изменений с
соответствующей даты, не исправляя первоначальную запись. В дополнение Суд
также указал, что французское законодательство нару­шает статьи 8, так как
жестко ограничивает возможности лица изменить свое имя, а также предусматривает
большое число документов с указани­ем пола человека, которые невозможно
изменить.