3.1.             Обязательство проводить эффективное расследование

она не имеет ничего
общего с качеством жизни или тем, что человек намерен сделать со своей жизнью. href="#_ftn139" name="_ftnref139" title="">[139]

Суд пришел к выводу, что статья 2, даже с учетом языковых
искажений, не может толковаться настолько расширительно, чтобы включать диамет­рально
противоположное право - «право на смерть».

name=bookmark37>3.   
Процессуальные обязательства государства

3.1.            
Обязательство проводить эффективное расследование

При толковании статьи 2 совместно со статьей 1 Конвенции
(обязатель­ство государства обеспечивать каждому в рамках своей юрисдикции пре­дусмотренные
Конвенцией права и свободы) страны-участницы в любом случае обязаны
расследовать факт предполагаемого незаконного лишения жизни. В деле McCann
and others
v. UK href="#_ftn140" name="_ftnref140" title="">[140] сотрудники
государства имели полномочия применить силу к подозреваемым в терроризме, которые,
по мнению военных, собирались взорвать бомбу, и даже убить их. Суд отме­тил,
что общий юридический запрет произвольного лишения жизни госу­дарственными
служащими неэффективен, если на практике не существует процедуры контроля за
законностью использования оружия, которое по­тенциально может привести к
смерти. Расследование должно быть прове­дено в обязательном порядке также в
случае исчезновения людей после их задержания и пребывания в заключении. href="#_ftn141" name="_ftnref141" title="">[141]
Расследование также обязатель­но, если заявление об исчезновении подтверждается
доказательствами, что человека в последний раз видели в заключении, а после
этого он(она) ис- чез(ла) при обстоятельствах, угрожавших его(ее) жизни. href="#_ftn142" name="_ftnref142" title="">[142]