3.4.  Средства коммуникации

3.4. 
Средства коммуникации

Еще один важный вопрос, который должен
быть решен Судом, и который в определенной степени все еще остается открытым:
приме­нимо ли понятие «свобода выражения мнения» в том смысле, который оно
имеет в статье 10, к средствам производства и распространения информации и
взглядов, независимо от их содержания. Или, другими словами, входят ли в сферу
применения статьи 10 вопросы, связанные с регулированием деятельности
типографии, книжного магазина, га­зетного киоска, таких систем электронной
информации как радио и телевидение, обычный и мобильный телефон, Интернет? Хотя
у Суда не было возможности ответить на этот вопрос по отношению к каждо­му из
перечисленных средств коммуникации, общий подход его ясен, и ответ является
положительным.

Одно из дел, в котором возник данный
вопрос, - дело Autronic AG
v. Switzerland.21
Дело возникло в связи с тем, что власти Швейцарии запретили
частной компании передачу спутникового сигнала. Компа­ния, рекламируя свои
антенны для приема сигнала транслировала про­граммы советского спутникового
телевидения. Запрет был наложен на передачу спутникового сигнала независимо от
содержания транслиру­емой программы. Позиция Суда в этом деле состояла в том,
что в сферу действия статьи 10 попадает не только передаваемое содержание - ин­формация
или мнение, - но и сами средства передачи. Такой подход Суда очень важен в
связи с постоянно растущей ролью коммуникаци­онных технологий. Существенно, что
по этому вопросу в самом Суде, в отличие от других проблем, связанных со
статьей 10, царило полное единодушие, что может служить еще одним признаком
того, что и по отношению к регулированию других средств, в частности,
Интернета, возобладает тот же подход.