3.4. Дружественное урегулирование

Но право предоставлять свои объяснения, «в
целях надлежащего отправ­ления правосудия» может быть предоставлено Президентом
Суда и любо­му другому лицу, которое не является стороной по делу. Так,
например, в качестве третьей стороны выступали такие международные организации
как Международная Амнистия, Артикль 19, Human
Rights Watch.

Третья сторона привлекается для участия в
деле либо после коммуника­ции жалобы, либо уже после принятия решения о
приемлемости, но заяви­тель может прилагать справки, отчеты, результаты
мониторингов различных общественных организаций при направлении жалобы или
возражений на меморандум Правительства как доказательства своей позиции.

3.4. Дружественное
урегулирование

При признании жалобы приемлемой также
возможен и другой вариант разрешения дела без вынесения решения по существу.
Статья 38 часть 1 пункт (b) предусматривает
возможность заключения мирового соглашения о дружественном урегулировании (friendly
settlement). Эта
процедура яв­ляется конфиденциальной, то есть само мировое соглашение не
публику­ется, в информационной системе Европейского Суда публикуется только
информация о том, что стороны заключили такое мировое соглашение.

Формально, статья 38 Европейской Конвенции
и статья 62 Регламента Суда говорят о том, что любая из сторон может выступить
инициатором дружественного урегулирования, но, как правило, с этой инициативой
вы­ступает сторона государства. В принципе стране выгоднее заключить ми­ровое
соглашение с заявителем, чем быть обвиненной в нарушении прав человека, но
Россия до сих пор еще не использовала эту процедуру.

Поскольку процедура является конфиденциальной,
ее форма, условия, другие вопросы дружественного урегулирования обсуждаются
примени­тельно к конкретному делу.