4.4.  Беспрепятственное пользование жилищем

1июля
2004 г. Европейский Суд рассмотрел в открытом судебном заседа­нии по существу
жалобу Fadeyeva v.
Russia, касающуюся
именно вопроса экологической безопасности жилища. Заявительница проживает в г.
Черепо­вец в «безопасной санитарной зоне» вокруг завода «Северсталь», принадле­жащего
частным владельцам. В 2000 г. государственные власти признали, что вредные
выбросы завода многократно превышают установленные российс­ким
законодательством нормы содержания вредных веществ в воздухе. В 1995 г.
заявительница вместе с другими проживающими в данной зоне обратилась в суд с
требованием о предоставлении ей другого жилища на основании нор­мативных актов
1989 г., которыми была предусмотрена перепланировка горо­да. 17 апреля 1996 г.
было вынесено решение в пользу заявительницы об испол­нении плана по
переселению. 10 февраля 1997 г. судебный пристав прекратил исполнительное
производство по решению, в связи с отсутствием приоритет­ного порядка
предоставления жилья. В 1999 г. заявительница обратилась в суд против судебных
приставов. 31 августа 1999 г. она была включена в общую очередь на получения
жилья под номером 6820. Суд первой инстанции и кассационной инстанции отклонил
ее жалобу на действия приставов, мотиви­ровав тем, что приоритетная очередь не
существует. 16 октября 2003 г. жалоба г-жи Фадеевой была признана приемлемой, и
как упоминалось выше, была рассмотрена по существу 1 июля 2004 г., но решение
по данной жалобе, ско­рее всего будет опубликовано в январе 2005 г.

4.4. 
Беспрепятственное пользование жилищем

Защита статьи 8 распространяется как на
жилище, принадлежащее на праве собственности, так и на арендуемое жилье.