5.2.Установление контроля за корреспонденцией частных лиц

В основном вопросы вмешательства в право
на неприкосновенность корреспонденции затрагивают два аспекта: полномочия
государства на ус­тановление контроля за корреспонденций частных лиц и право
заключен­ных на корреспонденцию.

5.2.Установление контроля за
корреспонденцией частных лиц

Установление контроля за корреспонденций
частных лиц достаточно ча­сто становилось предметом рассмотрения в Европейском
Суде по правам человека. Суд рассмотрел жалобы в отношении систем прослушивания
те­лефонов во Франции, Швейцарии, Испании, Великобритании и Германии.

Дело Klass
v. Germany href="#_ftn674" name="_ftnref674" title="">[674]
было одним из первых, затрагивающих вопросы прослушивания телефонов и контроля
за другими видами кор­респонденции. Следует отметить, что в отношении
заявителей этот за­кон не применялся, но они, будучи юристами, обжаловали качество
закона, полагая, что «имеются разумные основания опасаться, что они могут
оказаться объектом тайного наблюдения». title="">[675] Суд принял аргументы
заявителей и признал их жертвами, и рассмотрел качество закона, пре­дусматривающего
возможность вмешательства в корреспонденцию. Суд

отметил, что во-первых, в законе были четко
указаны цели, которые дол­жны преследоваться государством:

для защиты от неминуемой опасности, угрожающей
свобод­ному демократическому конституционному порядку, существо­ванию или
безопасности Федерации или Земли, безопасности (союзнических) вооруженных сил
на территории Республики, или безопасности войск одной из трех держав в Земле
Берлин, то есть действительно состоит в том, чтобы сохранять государ­ственную
безопасность и/или предотвращать беспорядки или преступления в соответствии со
статьей 8 п. 2.[676]