5.6. Защита нравственности и основных прав человека

В целом, возможность установления в законодательстве
оснований проведения закрытых заседаний для защиты частных и публичных инте­ресов,
в том числе, обеспечения авторитета и беспристрастности право­судия не вызывает
сомнений. Однако, такое основание, как обеспечение защиты чести и достоинства
подсудимого, является дисскусионным, так как оно позволяет подвести под него
любой уголовный процесс. Ведь в судебном процессе по уголовному делу
устанавливается виновность в со­вершении уголовного деяния, сведения о котором
всегда являются поро­чащими до вынесения приговора, так как действует принцип
презумпции невиновности.

Также данные кодексы ограничивают возможность ведения видео-,
фото-, киносъемки. В соответствии с УПК, ГПК, АПК такие действия могут
производиться только с разрешения судьи.

УПК также ввел ограничения ведения аудиозаписи, что на наш
взгляд не является обстоятельством, которое можно обосновать с точки зрения
«необходимости» данного ограничения. Оно не нацелено на обеспечение порядка в
ходе судебного заседания, обязанность поддержания которого возложена на
председательствующего в судебном заседании судью, ведь запись на диктофон не
создает каких-либо шумовых и других помех. Зап­рещение аудиозаписи и удаление
журналиста с открытого судебного за­седания является одним из частых нарушений.

В качестве ограничения свободы слова установлена статья УК
РФ, ко­торая наказывает за неуважение к правосудию, способствует достижению
рассматриваемой цели. По отношению к журналистам данная статья при­меняется
редко.

5.6. Защита
нравственности и основных прав человека