А. Аргументы сторон

зании», госпитализированное лицо не имеет права инициировать судеб­ную
процедуру на предмет проверки законности госпитализации. В отно­шении этих
требований Заявитель ссылалась на статью 5 параграфа 4 Кон­венции, которая
устанавливает:

4.    Каждый, кто лишен
свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на
безотлагательное рассмотрение судом правомер­ности его заключения под стражу и
на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

А. Аргументы
сторон

1.   
Заявитель

37. Заявитель указывала, что
в течение 39 дней с момента ее госпитали­зации она не имела доступа к суду.
Этот период нарушал не только требо­вания Закона «О психиатрической помощи», но
был также слишком длин­ным в абсолютном смысле. С точки зрения Заявителя,
национальный суд бездействовал в течение всего этого периода.

38. Заявитель также указывала
в дальнейшем, что процесс в Орджони- кидзевском районном суде сопровождался
целым рядом процессуаль­ных нарушений. В частности, ни Заявитель, ни ее юристы
не имели досту­па к медицинским документам ни перед слушанием, ни в ходе
слушания, ни после него. Более того, суд не допросил М., которая была основным
свидетелем.

39. Наконец, Закон «О
психиатрической помощи» не позволяет недо­бровольно госпитализированным
пациентам инициировать судебный кон­троль за законностью их госпитализации.
Хотя автоматическое судебное рассмотрение вопроса задержания является важной
гарантией против про­извольного задержания, не должно исключаться право
госпитализирован­ного лица на инициирование процесса.

2.   
Правительство