B.    Расходы и издержки.

82. Суд не может заключить из
представленного Заявителем, что все сум­мы потрачены на восстановление прав,
составляющих суть жалобы по Кон­венции или связаны с процессом исчерпания
средств внутренней защиты по этому вопросу. В любом случае, данный вопрос будет
рассмотрен в раз­деле «Расходы и издержки» ниже.

84. Возвращаясь к вопросу морального вреда, Суд отмечает, что
Заяви­тель просит возместить ему сумму, которая является символической. В этих
обстоятельствах, Суд считает, что установление нарушения само по себе будет
представлять собой достаточную справедливую компенсацию.

B.   
Расходы и издержки.

85. Заявитель требовал 446 017 70 евро в качестве компенсации
опла­ты адвоката, который помогал ему и Т. в восстановлении прав в российской
правовой системе и в Суде.

86. Правительство посчитало
данное требование чрезмерным. Оно ука­зало, что возмещение расходов не должно
превышать суммы ставок по пра­вовой помощи Суда. Более того, требования в
отношении Т. не относимы к данной жалобе.

87. Принимая во внимание
вопрос, рассматриваемый в деле, и про­цедуру, принятую в данном деле, Суд
считает, что сумма, требуемая Зая­вителем не может быть рассмотрена как
необходимая или разумная (см. Nikolova
v. Bulgaria [GC], № 31195/96, § 79, ECHR 1999-II). Сумма, которая
непосредственно относится к жалобе и была оплачена лично Заявителем, составляет
88 000 евро.

88. Руководствуясь
требованиями разумности и справедливости, Суд присуждает 88 000 евро в качестве
компенсации расходов и издержек, связанных с юридическим представительством
Заявителя.

C.  
Процентная ставка

89.Суд считает, что
процент за невыплату суммы должен исчисляться из ставки по займам Европейского
центрального банка плюс три процента.