Через шесть лет после рождения

заявительница была лишена родительских прав и доступа в место
постоянного нахождения ее дочери - в дом прием­ных родителей в связи с их
взглядами на усыновление. Эти меры служили тому, чтобы полностью прекратить
семей­ную жизнь заявительницы и ее дочери, и были несовмес­тимы с целями их
воссоединения. Такие меры могут при­меняться только в исключительных
обстоятельствах и быть правомерными, если мотивированы требованием соблю­дения
интересов ребенка.

В более позднем деле Soderback
v. Sweden href="#_ftn601" name="_ftnref601" title="">[601] Суд вынес
противопо­ложное решение, то есть не признал нарушения статьи 8 в случае
удочере­ния ребенка заявителя. Суд отметил основное различие между делом Soderback
v. Sweden и Johansen
v. Norway, заключавшееся в
том, что биологический отец, не смотря на удочерение отчимом его ребенка, мог
фактически продолжать свои отношения с дочерью, и удочерение в дан­ном случае
служило интересам ребенка, и не нарушало прав отца на обще­ние со своей
дочерью.

В деле McMichael
v. UK href="#_ftn602" name="_ftnref602" title="">[602] ребенок
заявителей был передан на вос­питание в приемную семью в связи с тем, что мать
и отец страдали от психических заболеваний. Заявители обращались в социальные
органы и суды с просьбами передать ребенка им на воспитание, или, по край­ней
мере, определить порядок встреч со своим ребенком. Через шесть лет после
рождения и передачи на воспитание в семью, ребенок был усы­новлен этой семьей,
что, по мнению государства, было сделано в инте­ресах ребенка. Родители были
лишены возможности видеться с ребен­ком в дальнейшем. В ходе судебных
разбирательств от заявителей были скрыты некоторые доказательства, явившиеся
основанием для судебных решений, согласно которым заявители признавались
лицами, которые не в состоянии заботиться о своем ребенке. Европейский Суд
установил, что, несмотря на то, что статья 8 не содержит процессуальных требова­ний,
процесс, направленный на принятие ограничивающих мер, должен быть справедливым,
а гарантии интересов, предусмотренных статьей 8, учитываться. В дополнение
часть 1 статьи 6 требует, чтобы гражданские права, затрагивающие интересы детей
определялись в разумные сроки в ходе справедливого слушания независимым судом.