D.     Процентная ставка при просрочке платежей

112.Власти Российской
Федерации утверждали, что Заявители не про­демонстрировали понесение ими
расходов в связи с предполагаемыми на­рушениями; не имеется достаточных
документов, подтверждающих, что Заявители действительно оплатили счета по
оплате услуг своих адвокатов; сами счета были завышенными. Власти Российской
Федерации также под­черкнули, что даже несмотря на то, что Совет Европы
предоставил Заявите­лям правовую помощь ввиду их бедности, они имели
возможность пользо­ваться услугами дорогой американской юридической компании.

113.Европейский Суд
напомнил, чтобы судебные расходы и издержки были включены в компенсацию
согласно ст. 41 Конвенции, должно быть установлено, что они были действительно
понесены и необходимы в це­лях предотвращения совершения действий или получения
возмещения за них, если они признаны в качестве нарушения Конвенции, и судебные
расходы и издержки должны быть разумными в своем размере (см., на­пример,
Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Нильсен и Йонсон против
Норвегии» (Nielsen
and Johnson
v. Norway),
жалоба N 23118/93, ECHR 1999-VIII, - 43). На основании
представленных материалов можно сделать вывод, что Заявители понесли судебные
рас­ходы и издержки в связи с их попытками добиться своего освобождения из-под
стражи. Однако они представили лишь частичное документальное подтверждение
требуемых сумм.

114.Принимая во
внимание правовую помощь, предоставленную Сове­том Европы, Европейский Суд
присудил 1000 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

D.    
Процентная ставка при просрочке платежей

115.     
Европейский Суд посчитал, что процентная ставка при просрочке пла-
488 тежей должна быть установлена в размере
предельной годовой процентной ставки по займам Европейского центрального банка
плюс три процента.