Для этого государство должно предоставить

Чтобы соблюдать все эти требования,
государственные власти обяза­ны предпринимать соответствующие меры для
привлечения к ответствен­ности виновных в незаконном лишении жизни. Необходимо
подчеркнуть, что право на жизнь несовместимо с безнаказанностью за акты
незаконно­го лишения жизни. Для этого государство должно предоставить не только
возможность свободной подачи жалоб и доступ к процедуре расследова­ния, но
также и эффективную систему уголовного правосудия.

Право на жизнь не может рассматриваться
как включающее право на смерть. [76]

Несмотря на важность права,
предусмотренного статьей 2, Конвенция не отвечает на вопрос о том, что является
моментом начала жизни, и также моментом ее окончания. name="_ftnref77" title="">[77] Эти
вопросы очень существенны при определе­нии прав зародыша, или прав тех, кто
находится в коме, и чья жизнь под­держивается с помощью приборов.

Интересно отметить, что несмотря на
важность права на жизнь, первое дело, касающееся нарушения статьи 2 было
рассмотрено Судом только в 1995 г. В связи с этим, можно сказать, что практика
Суда по этому праву весьма современна, и многие вопросы, касающиеся права на
жизнь еще не были рассмотрены Судом, что дает возможность для подачи нестандарт­ных
обращений. Тем не менее, существовавшая Комиссия создала опреде­ленную практику
по многим аспектам права на жизнь.

name=bookmark28>1.2.
Вопросы, рассматриваемые в контексте права на жизнь

За последние 9 лет возросло количество
рассмотренных жалоб, вы­текающих из обязательств, связанных с правом на жизнь.
Более 50 дел, в которых заявлено о нарушении права на жизнь, было рассмот­рено
Судом за этот период. Многие жалобы затрагивали вопросы при-