F. Последующее развитие событий

пакета акций. [Приложение 6] - дополнительное соглашение, которое
не является обычным для продавцов и покупателей ценных бумаг - скрепле­но двумя
подписями, одна из которых - подпись представителя «Газпро­ма» ... которая
имеет место в самом контракте и других приложениях и другая подпись, которая с
первого взгляда не совпадает с обычной подпи­сью Заявителя - в соглашении,
приложении и подписях в ходе процесса о выдаче. [Заявитель] утверждает, что это
подпись члена Российского пра­вительства.

2... Шесть дней спустя после заключения соглашения [Заявитель], ко­

торый оставался обвиняемым в процессе [касающемся «Русского
видео»] с обещанием не покидать страну, был освобожден от ответственности в ука­занном
процессе и мера пресечения была снята.

3. Выступления [Заявителя]
на слушании о выдаче в отношении давле­ния и принуждения, которые он испытывал,
он преподносит как причины подписания им соглашения от 20 июля 2000 г.

4. Решение Тверского
межмуниципального суда от 26 декабря 2000 г.

Эти обстоятельства дела неизбежно должны иметь юридическое
зна­чение для правового разрешения запроса о выдаче, поскольку суд их
установил, он обязан, по соображениям правовой защиты и эффектив­ной судебной
защиты .свести к минимуму вероятность двойного обви­нения, анализируя основания
обвинения с точки зрения обеспечения дол­жной юридической защиты.»

F. Последующее
развитие событий

42.19 июня 2002 г. судья Меркушов, заместитель Председателя
Вер­ховного Суда, подал протест в порядке надзора на постановления Тверско­го
межмуниципального суда от 20 июня 2000 г. и Московского Городского суда от 11 июля
2000 г. Судья указал, что предметом судебного контроля должна быть законность
заключения под стражу, а не только заключение под стражу само по себе. Он
просил Президиум Московского городского суда направить дело на новое
рассмотрение в Тверской межмуниципаль- ный суд.