Или присутствие представителей прессы на

Свободу выражения мнения часто называют
базовой, так как без нее не­возможна реализация других фундаментальных прав
человека, таких, на­пример, как право на свободу собраний и объединений, право
на свободу мысли, совести и религии. Но это не означает, что существует
какая-то иерар­хия прав и свободе выражения мнения приписывается какой-то иной
«вес», чем другим правам и свободам. Довольно часто при рассмотрении конк­ретных
дел Европейский Суд сталкивается с конфликтом между требовани­ями,
проистекающими из прав, закрепленных в статье 10, и другими права­ми,
предусмотренными Конвенцией, например, правом на справедливое судебное
разбирательство (например, гласность судопроизводства может быть ограничена в
соответствии со статьей 6 Конвенции, что формально нарушало бы статью 10, но
установление такого ограничения в конкретном случае преследует защиту
интересов, превалирующих над свободой слова в данный момент). Повышенный
интерес средств массовой информации к уголовному процессу может сформировать
предвзятое отношение к обви­няемому, а это отношение - повлиять на решение
суда. Или присутствие представителей прессы на судебном процессе, где будут
обсуждаться ин­тимные стороны жизни сторон (по делам о половых преступлениях,
напри­мер), может серьезным образом нарушить их право на неприкосновенность
частной жизни. В этих случаях Суду приходится находить баланс между раз­личными
правами, исходя из обстоятельств конкретного дела, но никогда Суд не давал
оснований предположить, что какие-то другие права человека можно или нужно
приносить в жертву свободе выражения мнения. Особая роль свободы выражения
мнений здесь подчеркивается в основном для того, чтобы лучше понять, почему
органы Конвенции распространяют защиту Кон­венции на одни случаи и не
распространяют на другие.