Кроме того, государство не провело

Заявитель был информирован устно, что его сын совершил
самоубий­ство. Отец жертвы попросил, чтобы тюремная администрация провела уго­ловное
расследование. Администрация не объяснила ему, на каком осно­вании было принято
решение не проводить расследования.

Расследование по факту смерти сына заявителя было возбуждено
про­куратурой только в феврале 2002 г., после коммуникации жалобы Судом. В
октябре 2002 г. прокуратура закрыла дело, придя к выводу, что Трубни­ков
совершил самоубийство. Этот вывод был сделан на основании свиде­тельских
показаний работников администрации колонии, заключенных, членов футбольной
команды, психиатра колонии, наблюдавшего сына за­явителя, эксперта, который
провел патологоанатомическое исследование, а также на основании заключения
патологоанатомического исследования и посмертного заключения специалистов о
психологическом и психиатричес­ком состоянии Трубникова до его смерти.

В жалобе, поданной в Европейский Суд, заявитель указал на
нарушение статьи 2 Конвенции, так как, по его мнению, ответственность за смерть
его сына лежит на тюремной администрации. Кроме того, государство не про­вело
эффективного расследования обстоятельств смерти Трубникова.

В решении относительно приемлемости данной жалобы Суд указал,
что жалоба не является явно необоснованной по смыслу части 3 статьи 35 Кон­венции
и признал жалобу в отношении нарушения статьи 2 приемлемой, не давая на данном
этапе оценки по существу. В настоящее время ожидает­ся рассмотрение жалобы по
существу.

Дети, находящиеся на попечении государства, в приемных семьях
или в детских домах, являются столь же зависимыми, как и взрослые, находящи­еся
в заключении. Но дети в подобных ситуациях особенно беззащитны. Тем не менее,
пока спорно, что ответственность государства в отношении де­тей, находящихся на
его попечении, такая же.[128]