Кроме того, отказ объяснить причины

name=bookmark47>3.9.
Обязанность объяснить причины отказа в возбуждении уголовного
дела

Суд не обязывает государственные власти в любом случае
объяснять причину отказа в возбуждении уголовного дела по факту убийства. Тем
не менее, Суд полагает, что если есть угроза независимости расследования, а
иногда и в некоторых других случаях, причины отказа должны быть моти­вированы.
Эта обязанность с точки зрения Суда становиться особенно зна­чимой для
поддержания общественного доверия в отношении «громких» дел. В любом случае Суд
считает, что причины должны быть объяснены, если об этом просят члены семьи
жертвы. В деле McShane v. UK href="#_ftn203" name="_ftnref203" title="">[203] [Суд] не
утверждает, что статья 2 автоматически требует от про­курора объяснения причин.
Но в некоторых случаях такое тре­бование может вытекать из статьи 2, если семья
жертвы об этом просит, как это было в данном случае. name="_ftnref204" title="">[204]

Кроме того, Суд отметил, что:

необъяснение причин [отказа в возбуждении] в случае при­чинения
смерти при противоречивых обстоятельствах не способствует общественному
доверию. Это также лишает семью жертвы доступа к информации, которая представ­ляет
для них особую важность и препятствует обжалованию принятых решений. href="#_ftn205" name="_ftnref205" title="">[205]
В вышеупомянутом деле Jordan (Hugh) v. UK href="#_ftn206" name="_ftnref206" title="">[206] заявителю не сооб­щили
причин, по которым убийство полицейским его сына не рассмат­ривалось как
уголовное преступление, и полицейскому в этой связи не было предъявлено
обвинение. В тот момент не было возможности в су­дебном порядке обязать
общественного прокурора сообщить причины отказа от уголовного преследования по
делам, рассматриваемым в Се­верной Ирландии. Суд, отметил, что полицейское
расследование само по себе вызывает сомнение в его независимости, так как не
подлежит общественному контролю. В этих обстоятельствах, было особенно важ­ным,
чтобы полицейский, принимавший решение о возбуждении уголов­ного дела, был
независим в принятии этого решения. Отказ объяснить причины невозбуждения
уголовного дела в случае смерти при противо­речивых обстоятельствах не
способствует поддержанию общественного доверия. Кроме того, отказ объяснить
причины лишает семью погибше­го доступа к информации, представляющей для них
особую важность и препятствует обжалованию принятых решений. Суд пришел к
выводу, что в данном случае отсутствовало мотивированное решение, которое мог­ло
убедить общественность, что верховенство закона было соблюдено. Это было признано
несоответствующим требованиям статьи 2, несмотря на то, что информация стала
известна иным путем, но это осталось за пределами рассмотрения.