Лингенс обратился в Европейский Суд

литических лидеров. В частности, она дает
политикам воз­можность высказываться по поводу того, что заботит об­щественное
мнение, позволяет участвовать в свободной политической дискуссии каждому, что
является стержнем понятия демократического общества. name="_ftnref772" title="">[772]

Аналогично подошел Суд и к другому делу,
касающемуся турецкого политического деятеля.

Хотя свобода выражения мнения представляет универ­сальную
ценность, она особенно важна для политических партий и их активистов. Они
представляют собственный электорат, привлекают внимание к его нуждам и защища­ют
его интересы. Поэтому, случаи воспрепятствования сво­боде выражений таких лиц,
как заявитель, который при­надлежит к оппозиционной партии, привлекают особое
внимание Суда.[773]

С политическими высказываниями тесно связан
выработанный Ев­ропейским Судом, принцип повышенной
терпимости (по сравнению с обычными лицами) публичных
фигур к критике в свой адрес. Он впервые был закреплен
в решении Европейского Суда по делу Lingens
v. Austria. Данное
дело касалось журналиста Петера Михаэля Линген- са, опубликовавшего в венском
журнале «Профиль» две статьи с кри­тикой г-на Крайского, который был
федеральным канцлером, за его снисходительное отношение к политическому деятелю
Фридриху Пе­теру, председателю Либеральной партии Австрии, состоявшего во вре­мя
второй мировой войны в бригаде СС. Г-н Крайский обвинил заяви­теля в
диффамации. Лингенс был приговорен к штрафу за критику. Лингенс обратился в
Европейский Суд по правам человека. Суд устано­вил нарушение статьи 10 и
определил:

... пределы допустимой критики в отношении
политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от
последнего первый политический деятель неизбежно и сознательно выставляет свои
действия и поведение под пристальный контроль как журналистов, так и общества,
и поэтому должен проявлять бульшую степень терпимос­ти. Нет сомнения, что пункт
2 статьи 10 позволяет защи­щать репутацию всех лиц, т. е. распространяется и на
по­литиков, даже когда они выступают не в качестве частных лиц; но в таких случаях
необходимо взвешивать потреб-