На следующий день жертву осматривал

ние, особенно с учетом того, что она находилась под стражей 11
дней. Заявительница сделала достоверное утверждение о том, что ее пытали, и
власти обязаны были, в соответствии со статьями 1 и 3, провести расследо­вание.

В деле Assenov
v. Bulgaria href="#_ftn385" name="_ftnref385" title="">[385] жертвой был
14-летний мальчик. Он и его родители утверждали, что он был арестован, избит
полицейскими во вре­мя ареста, взят под стражу и отпущен через 2 часа. На
следующий день жер­тву осматривал врач, который заметил кровоподтеки и ссадины;
он пришел к заключению, что эти травмы могли быть нанесены при обстоятельствах,
описанных жертвой. Суд постановил: медицинские свидетельства, показа­ния
жертвы, тот факт, что он 2 часа находился под стражей в полицейском участке, и
то, что ни один свидетель не мог подтвердить факт избиения маль­чика отцом (как
это утверждало государство) настолько сильно, что это могло вызвать указанные
кровоподтеки, - все вместе дает разумные осно­вания подозревать, что телесные
повреждения были нанесены полицией. В этом случае Суд приравнял разумные
основания подозревать к «достовер­ным утверждениям» и заключил, что при наличии
достоверных утвержде­ний о незаконном жестоком обращении со стороны полиции или
другого агента государства, нарушающем статью 3, эта статья толкуется совместно
с общим правилом статьи 1 Конвенции: «обеспечивать каждому лицу, на­ходящемуся
под его юрисдикцией, права и свободы, определенные в ... Кон­венции» и
означает, что должно быть проведено эффективное официаль­ное расследование.

В деле Aydin
v. Turkey href="#_ftn386" name="_ftnref386" title="">[386] жертва
утверждала, что подверглась изнаси­лованию и другим формам пыток. Суд
постановил, что даже если на жертве не было очевидных следов пытки, можно на
разумных основаниях предпо­ложить, что прокурор должен был оценить серьезность
ее жалоб, учитывая также рассказы других членов ее семьи о том, какому
обращению они под­верглись. При таких обстоятельствах он должен был понять
необходимость немедленного проведения тщательного и эффективного расследования,
способного установить достоверность ее жалобы, а также выявить и нака­зать
ответственных за преступление