Общий период заключения Заявителя, который

В отношении завершения данного периода Заявитель указывал, что
этой датой является 31 мая 2000 г., когда Магаданский Городской суд вынес свой
второй приговор по делу. Правительство заявляло, что этот период закон­чился 3
августа 1999 г. после вынесения первого приговора. Так же Прави­тельство
заявляло, что исследование Судом длительности задержания дол­жно ограничиться
периодом с 5 мая 1998 г., датой, когда Конвенция всту­пила в силу в отношении
РФ, до 1999 г.

110.  Суд прежде всего,
напоминает, что при определении длительности задержания по статье 5.3
Конвенции, период, который должен приниматься во внимание, начинается с даты,
когда обвиняемый был взят под стражу и заканчивается днем, когда лицо признано
виновным, хотя бы только судом первой инстанции (см. решение по делу Wemhoff
v. Germany от 27 июня 1968
Сер. А. № 7 p. 23 п. 9 и Labita
v. Italy). Таким образом, в
данном деле задержание началось 29 июня 1995 г. и закончилось 3 августа 1999
г., когда лицо было осуждено Магаданским Городским судом. Следующие обвине­ния
не влияют на период заключения, так как в последующий период Заяви­тель отбывал
наказание в соответствии с п. 1 (а) статьи 5 Конвенции.

Общий период заключения Заявителя, который должен приниматься во
внимание, составил 4 года, 1 месяц и 4 дня.

111.  поскольку период до 5 мая
1998 г. относится к периоду вне юрис­дикции по критерию времени, Суд может
считать период в 1 год 2 месяца и 29 дней, которые прошли между этим периодом и
приговором Магаданс­кого Городского суда от 3 августа 1999 г. Однако, во
внимание должен быть принят период с 29 июня 1995 г. по 5 мая 1998 г.,
поскольку он уже к этому моменту находился под стражей 2 года, 10 месяцев, 6 дней (см. решение по делу Mansur
v. Turkey от 8 июня 1995 г.).