Однако, он оставался под стражей,

В отдельном постановлении, вынесенном судом в тот же день,
Город­ской суд решил направить часть пунктов обвинения на дополнительное рас­следование
прокурору. Заявитель обжаловал данное постановление в Вер­ховный суд РФ,
который оставил постановление в силе 30 сентября 1999 г.

81.  Приговор Городского суда
от 3 августа 1999 г. мог быть обжалован Заявителем в течение 7 дней с момента
его провозглашения. Заявитель не обжаловал его, поскольку считал, что Областной
суд также повлиял на его осуждение, а потому его кассационная жалоба не имеет
шансов на успех.

11                
августа 1999 г. приговор вступил в законную силу.

82.11 августа 1999 г. Заявитель
представил начальнику СИЗО ходатайство, в котором просил направить его в
учреждение для отбытия наказания.

83.25 октября 1999 г. Заявитель
направил жалобу в порядке надзора на имя Председателя Верховного суда для
пересмотра приговора. 11 ноября

1999 г. в удовлетворении
жалобы было отказано.

30 ноября 1999 г. Заявитель направил новую жалобу в порядке
надзора на приговор в Верховный суд, в удовлетворении ее было отказано 9 июня
2000 г.

84.24 сентября 1999 г. в продолжение уголовного процесса,
мера пре­сечения была изменена на подписку о невыезде. Однако, он оставался под
стражей, отбывая свой первоначальный приговор.

85.29 сентября 1999 г.
уголовное дело относительно оставшейся части об­винения, было прекращено на
основании отсутствия состава преступления.

30   сентября 1999 г.,
Заявителю было предъявлено новое обвине­ние, связанное с незаконным владением
собственностью как прези­дента банка.

86. 19 октября 1999 г. по
завершении предварительного следствия, про­курор подписал обвинительное
заключение и направил его в Магаданский Городской суд. Обвинительное заключение
содержало первоначальное дело 48529 и информацию, что процесс по этому делу
начался 8 февраля