Однако предположительная возможность жестокого обращения

В деле Vilvarajah
v. UK href="#_ftn450" name="_ftnref450" title="">[450] заявителями были
шри-ланкийские тамилы, которым отказали в убежище в Великобритании. Когда им
сообщили, о воз­вращении в Шри Ланку, они заявили, что рискуют там подвергнутся
жесто­кому обращению со стороны сил безопасности, поскольку идет борьба между
государственными войсками и движением освобождения тамилов. Они были высланы, и
трое действительно подверглись жестокому обращению. Суд посчитал, что во время
их высылки наблюдалось значительное улучшение обстановки в Шри Ланке. Кроме
того, Верховный комиссар ООН по бежен­цам контролировал программу добровольной
репатриации, в ходе которой многие тамилы безопасно вернулись в страну. Суд
постановил, что несмотря на значительное улучшение обстановки, она не была
стабильной и потому существовала возможность, что заявители могли быть
задержаны и подвер­гнуты жестокому обращению. Однако предположительная
возможность жестокого обращения сама по себе не была достаточным основанием для
установления нарушения статьи 3.

В связи с тем, что статья 3 является абсолютным правом,
высылающее государство, решая вопрос о высылке, не вправе оценивать риск наруше­ния
статьи 3, которому подвергается потенциальная жертва в принимаю­щем
государстве, в свете опасности, существующей для высылающего государства, если
лицу будет позволено остаться.[451]
Если существует ре­альный риск обращения, нарушающего статью 3, государство не
должно высылать указанное лицо.

В деле Chahal
v. UK, href="#_ftn452" name="_ftnref452" title="">[452] г-н Шахал, индус, живущий
в Лондоне, был одним из лидеров движения сикхских сепаратистов. Он несколько
раз находился под следствием по обвинению в террористической деятельно­сти и
обвинялся в нарушении общественного порядка в связи с события­ми в сикхском
храме в Лондоне, но был оправдан. Позднее его уведоми­ли, что он будет
депортирован на том основании, что его присутствие в стране не отвечает
интересам общественного блага по соображениям национальной безопасности. Г-н
Шахал заявил, что если будет выслан в Индию, то подвергнется пыткам. Суду были
представлены доказатель­ства, что в тот момент полиция штата Пенджаб часто
нарушала права человека в отношении подозреваемых сикхских сепаратистов. Также
су­ществовали доказательства, о значительном улучшении ситуации на дату