Однако законность содержания под стражей

51. Однако «законность»
содержания под стражей в соответ­ствии с внутригосударственными законами
является важней­шим, но не всегда решающим элементом. Суд должен также
убедиться, что содержание под стражей в рассматриваемый период не противоречит
целям параграфа 1 статьи 5, а имен­но, недопущению произвольного лишения
человека свобо­ды без достаточных на то оснований. Более того, Суд должен
убедиться, соответствуют ли сами внутригосударственные за­коны Конвенции, в том
числе выраженным или подразумева­емым в ней общим принципам (см., среди прочих
источни-

ков, решение по делу Уинтверп
против Нидерландов от 24 октября 1979 г., Серия A № 33, стр. 19-20,
п. 45, и решение по делу Эркало
против Нидерландов от 2 сентября 1998 г. Сбор­ники судебных
решений, 1998 - VI, стр. 2477, п. 52).

52.  В связи с последним
пунктом Суд подчеркивает, что в том, что касается лишения свободы, особенно
важно, чтобы со­блюдался общий принцип правовой определенности. Сле­довательно,
жизненно важно, чтобы основания лишения свободы в соответствии с
внутригосударственным законо­дательством были четко определены, чтобы
применение са­мих законов было предсказуемым, чтобы они отвечали стан­дарту
«законности», установленному в Конвенции, который требует, чтобы все законы
были достаточно точными для того, чтобы любое лицо могло - в случае
необходимости, полу­чив соответствующую консультацию, - предусмотреть, в
максимально возможной при данных обстоятельствах сте­пени, последствия, которые
повлечет за собой то или иное действие (см. решение по делу Стил и др. против Великоб­ритании от 23
сентября 1998 г., Сборник судебных реше- ний/1998-VN, стр. 2735, п. 54)». 4
В отношении российского законодательства Европейский Суд по делу Gusinskiy
v. Russia признал
несоответствующими «качеству закона» неко­торые положения УПК РФ. Правительство
РФ заявило, что, хотя статья 90 УПК РФ действительно не содержит перечня
упоминаемых «исключитель­ных обстоятельств», при которых задержание лица
возможно до предъяв­ления ему обвинений, такие обстоятельства определяются в
каждом деле индивидуально. В то же время, Правительство не сослалось ни на одно
дело, в котором бы раскрывалось понятие таких «исключительных обстоятельств»,
хотя, как следует из формулировки решения Суда, Суд был готов рассмот­реть
практику в качестве трактовки статьи 90: