ограничения права на свободу вероисповедания

name=bookmark138>4.   
Условия правомерности

ограничения
права на свободу вероисповедания

После того как Суд установил, что статья 9
применима и что было ограни­чение права, он продолжает анализ, рассматривая
вопрос, было ли такое ограничение правомерным. Существует три стандарта, с
помощью которых Суд устанавливает, было ли ограничение правомерным или нет, а
также яв­ляются ли последствия нарушением права или нет. Эти стандарты включают
правомерную цель ограничения, были ли предпринятые меры законными и, наконец,
было ли это необходимо в демократическом обществе.

4.1.Правомерная цель

Любые ограничения вероисповедания должны
преследовать право­мерную цель, как это предусмотрено в части 2 статьи 9. Эти
правомер­ные цели могут защищать как общественные, так и частные интересы, а
именно:

-      защита
общественной безопасности,

-      защита
общественного порядка,

-      защита
прав и свобод частных лиц,

-      защиты
здоровья и нравственности.

Этот исчерпывающий перечень допустимых
правомерных интересов государство может использовать в качестве основания для
ограничения свободы убеждений. Примечательно, что этот перечень не содержит та­кого
основания, как «национальная безопасность», которое указано в других статьях
Конвенции. Тем не менее, в практике Суд никогда не при­меняет жесткого подхода
при установлении интересов, которые яви­лись основанием для действия властей, и
до настоящего времени Суд

ни разу не установил нарушения статьи 9,
вследствие недостаточности правомерных целей для вмешательства.