Оспаривать мнение в суде нонсенс.

Если же Европейский Суд приходит к выводу, что
распространено не оценочное суждение, а утверждение о фактах, то действуют
другие принципы. Суд учитывает следующие факторы, влияющие на призна­ние
ограничения свободы выражения мнения необоснованным. Необходимо установить
действовали ли они (журналисты - прим. авт.)
добросовестно и выполнили ли они обычную обязанность по проверке фактологических
утверждений.[801]

Напрямую в российском законодательстве нет
нормы, которая закреп­ляла бы, что мнение не может быть опровергнуто в порядке
статьи 152 ГК РФ. В этом вопросе сложностей добавляет используемое в статье 152
ГК РФ понятие «сведений», которое формально может включать в себя и мне­ние, и
утверждение о фактах, и, по сути, любое другое сообщение. name="_ftnref802" title="">[802] Та­кое
значение понятия «сведений», вызывает на практике неопределенность в вопросе о
возможности опровержения мнения.

Основываясь на толковании действующего
российского законодатель­ства по искам о защите чести, достоинства и деловой
репутации в комп­лексе, можно сделать вывод, что высказывание мнений, оценочных
суж­дений не может быть ограничено в соответствии со статьей 152 ГК РФ, по
следующим основаниям.

Во-первых, статья 152 ГК России требует от
ответчика (журналиста, редакции СМИ) доказать соответствие сведений
действительности. Для того, чтобы проверить сведения на соответствие их
действительности необходимо сравнить их с объективно существующей реальностью,
пре­доставив в суд соответствующие доказательства. Только фактологичес­кая
информация (но никак не мнение) может быть проверена на соот­ветствие
действительности. Люди могут придерживаться разных, порой взаимоисключающих
мнений. Оспаривать мнение в суде - нонсенс. По­этому даже когда оценка (мнение,
комментарий) порочит, по мнению истца, его честь и достоинство, она не может
быть опровергнута в суде. Нет истины, с которой можно сравнить изложенное
мнение.