Первая статья 152 ГК РФ

Следовательно, можно сделать вывод о том,
что статья 152 Граждан­ского кодекса не должна применяться к выражению мнения.
К сожале­нию, судебная практика идет другим путем. Истцы требуют опровергнуть
мнение, как наряду с утверждениями о фактах, так и отдельно. Такая пра­воприменительная
практика меняется от региона к региону, есть и ре­шения суда, отказывающие в
удовлетворении таких требований, но все еще очень часто на редакции СМИ и
журналистов налагается обязанность опровергнуть мнение. Это обусловлено двумя
причинами. Первая - ста­тья 152 ГК РФ использует понятие «сведений» и прямо не
говорит, что может быть опровергнуто только утверждение о фактах, вторая - Евро­пейская
Конвенция о защите прав человека и прецедентная практика Европейского Суда
почти не применяются судами РФ.

Для иллюстрации указанной проблемы
приведем примеры из прак­тики Центрально-Черноземного Центра защиты прав СМИ,
которые яв­ляются не только курьезными, но и показывают глубину проблемы и не­совершенство
российской судебной практики. Один из чиновников, воз­будивший уголовное дело
по статье 130 УК Р Ф («Оскорбление») в отно­шении главного редактора газеты,
счел оскорбляющим его заголовок статьи - «Един в трех лицах: депутат, глава
администрации, политик», указав в заявлении в прокуратуру, что «из заголовка
статьи следует, что я отношусь к нечисти».

Журналисты одной тамбовской газеты, за
большое количество исков и бесконечные судебные тяжбы со стороны упомянутого
выше главы рай­онной администрации, присудили ему звание «Заслуженного сутяги»,
о чем написали в газете, за что он вновь подал иск, а суд, в свою очередь,
признал это «звание» не соответствующим действительности, оскорбля­ющим и
умаляющим честь и достоинство истца, возложив на редакцию обязанность
опровергнуть данное оценочное суждение.