Пленум Верховного Суда РФ своим

Зачастую суд передает детей тому родителю, чье материальное
поло­жение лучше. Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением «О при­менении
судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»,
разъяснил, что само по себе преимущество в мате­риальном положении одного из
родителей, не является безусловным ос­нованием для удовлетворения требований
этого родителя. Тем не менее, и в заключениях органов опеки и попечительства, и
в судебных постанов­лениях, более высокий уровень доходов и соответственно
качество жиз­ни стороны по спору об определении места жительства детей,
указывает­ся как существенный довод к передаче ребенка этой стороне.

Семейный кодекс РФ закрепляет право родителя, проживающего
отдель­но от ребенка на общение с ним и участие в его воспитании. href="#_ftn591" name="_ftnref591" title="">[591]
Право на общение имеют и другие родственники ребенка. name="_ftnref592" title="">[592]
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка
с другим родителем и родственниками. В случае нарушения этого права они могут
обратиться за защитой в суд.

Судебная практика показывает, что обращения родителя за
защитой права на общение с ребенком зачастую безрезультатны. Дела неоправ­данно
затягиваются, суд не предпринимает надлежащих действий для быстрого их
рассмотрения. Так, В.В. Кузин 5 лет не мог добиться обще­ния с малолетней
дочерью и участия в ее воспитании. Несколько лет он и его родители не видели
ребенка. Решением Кузьминского суда г. Моск­вы, где слушалось дело за отцом
«сохранено право на общение с ребен­ком, участие в ее воспитании и решения
вопросов получения образова­ния». Однако это право В.В. Кузину реализовать не
удалось, так как суд категорически отказался рассмотреть требование о порядке
общения отца с дочерью, предложив ему предъявить новый иск. Мать ребенка долгое
время игнорировала решение суда о праве бывшего мужа. Также были
проигнорированы постановления суда о праве бабушки и дедуш­ки на общение с
внучкой, о нечинении препятствий В.В. Кузину в обще­нии с ребенком и о порядке
участия в воспитании ребенка. Последний иск суд рассматривал 1,5 года, так как
судебные слушания откладыва­лись из-за неявки ответчицы. В результате было
вынесено решение, что отец имеет право видеть свою дочь 1 и 2 января, один
выходной в месяц, а также проводить с ней один месяц отпуска. name="_ftnref593" title="">[593] Таким
образом, согласно решению суда, отец получил право общаться и участвовать в
воспита­нии ребенка не больше 44 дней в году.