Подобная интерпретация стала бы серьезным

52). Если задержанный не освобожден незамедлительно, он получает
право незамедлительно быть доставленным к су­дье или иному должностному лицу,
наделенному судебной властью.

Оценка «незамедлительность» должна быть сделана в свете объекта и
цели статьи 5...

Обязательство, выраженное [термином «незамедлительно»] отличается
от from the... менее строгого
требования второй части пункта 3 [«разумный срок»] и даже от термина, исполь­зуемого
в пункте 4 статьи 5 [безотлагательно].

.уровень гибкости в интерпретации и применении понятия
«незамедлительности» сильно ограничен.

.Приписывание длящемуся заключению важности вслед­ствие
специфических черт дела, которые позволяют оправ­дать продолжительный период
содержания под стражей без слушания в суде или другом судебном органе, было бы
не­позволительно широкой интерпретацией термина «незамед­лительно». Подобная
интерпретация стала бы серьезным ос­лаблением процессуальных гарантий параграфа
3 статьи 5 в ущерб обвиняемому и повлекла бы негативные последствия,

серьезно подрывающие саму
сущность права, охраняемого данной статьей. title="">[482]

Прежде всего, следует иметь в виду, что должен быть соблюден
срок, установленный внутренним правом государства, если национальным зако­нодательством
предусмотрены более высокие стандарты, они не могут быть снижены применением
норм Конвенции. Но, например, задержание на срок, равный 15 дням, href="#_ftn483" name="_ftnref483" title="">[483]
и даже на срок, равный 4 дням и 6 часам, title="">[484] было признано Судом не
соответствующим требованиям части 3 статьи 5.

4.2.2.Срок
доставления к судье

по новому российскому
законодательству