После освобождения Заявителя следователь Николаев

23.  16 июня 2000 г.
следователь Николаев предъявил Заявителю обви­нение по пункту (б) части 3
статьи 159 УК РФ. В этот же день он был допро­шен в присутствии своих
адвокатов. Заявитель отказался подписывать про­токол допроса, поскольку не
понял предъявленного обвинения. Он указал в протоколе допроса, что считает
обвинения абсурдными с юридической точки зрения и своей вины не признает.
Заявитель снова объявил, что вла­сти использовали следствие для того, чтобы
дискредитировать его и требо­вал немедленного освобождения из-под стражи.

24.  В тот же день, 16 июня,
следователь Николаев приказал освободить Заявителя из-под стражи и изменить
меру пресечения на подписку о невы­езде. Заявитель был освобожден в 10 часов
вечера 16 июня 2000 г.

25.  После освобождения
Заявителя следователь Николаев направил ему повестки для явки на последующие
допросы 22 июня и 3, 11 и 19 июля 2000 г. Заявитель являлся на допросы, но
отказывался отвечать на поставленные ему вопросы.

26.Заявитель
несколько раз просил следователя Николаева разрешить ему выезд из России для
решения личных вопросов и вопросов бизнеса. Николаев отказывал, не представляя
никакой мотивировки отказа.

С. «Июльское
соглашение»

и
прекращение уголовного преследования

27.В ходе заключения
под стражу Заявителя с 13 по 16 июня 2000 г. Ми­нистр печати и информации,
Лесин предложил снять уголовные обвинения с Заявителя по делу о компании
«Русское видео» если Заявитель продаст «Медиа-Мост» «Газпрому» по цене, которую
установит «Газпром».

28.Пока Заявитель
находился под стражей, «Газпром» предлагал ему подписать соглашение, в обмен на
которое, как сообщили Заявителю, все обвинения с него будут сняты. Соглашение
между «Газпромом» и За­явителем было подписано 20 июля 2000 г. («июльское
соглашение») и включало Приложение 6, предусматривавшее помимо прочего, прекра­щение
уголовного преследования Заявителя в связи с делом «Русского видео» и гарантии
его безопасности. Данное положение предусматри­вало следующее: