Позднее обвиняемый был оправдан, и

Государство может быть признано виновным в нарушении статьи 2
в связи с неисполнением обязательств по расследованию, даже если заяви­тель не
смог представить доказательства того, что человек был преднаме­ренно лишен
жизни представителями государства.[145]
Сам факт отсутствия эффективного расследования является достаточным основанием
для на­рушения статьи 2.

Целью расследования является обеспечение эффективного испол­нения
национальных законов, гарантирующих право на жизнь, а в слу­чае причастности
государственных органов или их служащих - для при­влечения их к
ответственности, если смерть произошла по их вине. name="_ftnref146" title="">[146]
Расследование должно быть тщательным, беспристрастным и точным. href="#_ftn147" name="_ftnref147" title="">[147]
Таким образом, расследование должно быть эффективным в том смыс­ле, что
необходимо быть установить, оправдано ли применение силы в данном случае или
нет, а также установить и наказать виновных. Хотя последнее не является
обязательным, но именно к этому расследова­ние должно вести. name="_ftnref148" title="">[148]
Уровень тщательности, который будет удовлетво­рять минимальным критериям
эффективности расследования, зависит от обстоятельств каждого отдельного дела,
и оценивается на основа­нии относящихся к делу фактов и с учетом обстоятельств,
проведенно­го расследования. [149]

В деле Kilic
v. Turkey href="#_ftn150" name="_ftnref150" title="">[150] расследование
смерти брата заявителя дли­лось только 1 месяц. Было предъявлено обвинение,
обвиняемый пред­стал перед судом, но не было прямых доказательств связи
обвиняемого

с преступлением. Позднее обвиняемый был оправдан, и никакого даль­нейшего
расследования не проводилось. В ходе расследования не были проверены возможные
причины смерти, хотя убитый работал в газете OzgQr GQndem журналистом,
также не была проверена причастность сил безопасности к произошедшему. Суд
пришел к выводу, что в соответ­ствии со статьей 2 обязанность провести
эффективное расследование не была соблюдена.