Позднее, в мае 2001 г.

В некоторых случаях материалы, имеющие значение для
расследования уголовных дел, исчезают в недрах прокуратуры. В 2000 г. в
прокуратуру была направлена видеокассета с записью того, как российский офицер
отдает приказ расстрелять человека, задержанного вместе с боевиками (после
того, как был отдан приказ, военнослужащие увели задержанного в неизвест­ном
направлении, после этого он пропал без вести). На заявление матери задержанного
военная прокуратура ответила, что труп обнаружен не был, из видеозаписи не
установлено, имел ли место вообще факт убийства, т. к. видеозапись такого факта
не содержит, и в результате было принято реше­ние об отказе в возбуждении
уголовного дела на основании п. 1 ст. 5 УПК РСФСР, за отсутствием события
преступления. Позднее, в мае 2001 г., выяс­нилось, что в материалах дела
отсутствует посланная видеокассета: она была получена Главной военной
прокуратурой Москвы, направлена в военную прокуратуру в Чеченскую Республику,
но по пути «исчезла».[194]

Мать пропавшего без вести обратилась с жалобой в Европейский
Суд. В ноябре 2003 г. Суд направил ее жалобу Правительству. По состоянию на

1 июня 2004 г. ожидается
решение Суда о приемлемости данной жалобы.

name=bookmark45>3.7.
Обязанность обеспечить общественный контроль за
расследованием

В целях обеспечения прозрачности расследования его результаты
дол­жны быть доступны обществу, как теоретически, так и на практике. href="#_ftn195" name="_ftnref195" title="">[195]
Уро­вень общественного контроля может быть разным от случая к случаю. Тем не
менее, близких родственников потерпевшего необходимо при­влекать к процедуре
расследования, чтобы обеспечить необходимую защиту законных интересов
пострадавшего. Участие будет эффективным, если был обеспечен доступ ближайших
родственников жертвы к учас­тию в действиях по расследованию и к относимым
документам. Что касается контроля общества за расследованием, то Суд полагает,
что раскрытие или публикация полицейских отчетов и материалов рассле­дования
может отразиться на интересах отдельных людей или рассле­довании в целом, так
как может предрешать дело. Соответственно это не может рассматриваться как
непосредственное требование статьи 2. Необходимый доступ общественности или
родственников жертвы мо­жет быть обеспечен на других стадиях процедуры. href="#_ftn196" name="_ftnref196" title="">[196]