Правительство же, напротив, выдвигало довод

Правительство со своей стороны настаивало, что эта мера была
недо­статочной ввиду тяжести возможных последствий уклонения от следствия и
серьезности предъявленного заявительнице обвинения.

Суд выразил в этом споре следующий правовой подход:

46. Если содержание под стражей продолжается только из-за
опасения, что обвиняемый скроется от правосудия, его тем не менее следует
освободить из-под стражи, если он пред­ставит соответствующие гарантии, что не
скроется от суда, на­пример, внесет залог.

При этом Суд отметил, что «не было установлено, что в данном
конкрет­ном случае дело обстояло иначе».

В решениях обвинительной палаты Апелляционного суда Парижа от
22 января, 5 марта и 23 декабря 1986 г., а также 10 апреля и 24 августа 1987
г., как и в решении обвинительной палаты Апелляционного суда Амьена от 17 марта
1987 г. подчеркивается необходимость охраны пуб­личного порядка, нарушенного
убийством г-на Мерди. Заявительница, со своей стороны, считает, что
преступление не могло нарушить публич­ный порядок. Действительно, освобождение
подозреваемого лица мо­жет повлечь волнение общественности, то есть нарушить
публичный по­рядок. Однако:

49. ... такие опасения должны основываться не только на се­рьезности
обвинений, выдвигаемых против данного лица, но и на иных обстоятельствах,
например, на поведении обвиня­емого после освобождения; французские судебные
органы в данном случае этого не сделали.

Правительство же, напротив, выдвигало довод о том, что наруше­ние
публичного порядка возникает в связи с самим преступлением и обстоятельствами,
при которых оно было совершено. Являясь непо­правимым посягательством на
человеческую жизнь, любое убийство является серьезным нарушением публичного
порядка в обществе, ко­торое заботится о гарантиях прав человека и в котором
человеческая жизнь является основной ценностью, как об этом гласит статья 2 Кон­венции.
Таким образом, в случае преднамеренного и организованного убийства нарушение
публичного порядка является серьезным и дли­тельным. При этом имеются основания
полагать, что г-жа Летелье за­планировала убийство своего мужа и заказала
третьим лицам сделать это за определенное вознаграждение.