При этом, если заявитель не

Если Суд придет к заключению, что государство-ответчик не
провело эффективное расследование факта смерти в соответствии со статьей 2, это
не означает, что он установит нарушение статьи 3 из-за отсутствия рассле­дования
жалоб на плохое обращение;[390]
скорее Суд рассмотрит этот воп­рос в рамках статьи 13. При этом, если заявитель
не жалуется на нарушение в рамках статьи 13, но жалуется в рамках статьи 3, что
государство не про­вело расследование его/ее жалоб на плохое обращение, Суд
будет рассмат­ривать жалобу в рамках статьи 3. name="_ftnref391" title="">[391]

В статье 13 говорится: «каждый, чьи права и свободы,
признанные в на­стоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное
средство пра­вовой защиты в государственном органе...». Суд постановил, что
требова­ние статьи 13 о том, чтобы лицу при достоверных утверждениях о наруше­нии
статьи 3 было предоставлено эффективное средство правовой защиты, включает в
себя как требование предоставить правовое средство заявите­лю, так и требование
процедурных гарантий защиты от злоупотреблений со стороны представителей
власти. Понятие эффективного средства пра­вовой защиты в данном случае включает
в себя обязанность провести тща­тельное и эффективное расследование, которое
должно привести к уста­новлению личности и к наказанию ответственных за
жестокое обращение[392]
и обеспечить заявителю эффективный доступ к следственной процедуре. href="#_ftn393" name="_ftnref393" title="">[393]
Эффективное расследование обычно предполагает опрос всех очевидцев и других
свидетелей и формулирование выводов на основе полученных фактов. href="#_ftn394" name="_ftnref394" title="">[394]
Оно также может предусматривать выплату компенсации жерт­вам. name="_ftnref395" title="">[395]
Средство должно быть юридически и практически эффективным, в частности, в том
смысле, что возможность его использования не может быть неоправданно затруднена
действиями или бездействием представи­телей соответствующего государства. href="#_ftn396" name="_ftnref396" title="">[396]