При этом тяжесть предъявленного обвинения

•    В Постановлении о
применении меры пресечения не указываются ос­нования, предусмотренные законом:
ст. 97 УПК РФ, следуя международ­ным нормам и стандартам, предусматривает
перечень оснований для при­менения меры пресечения. А именно: есть достаточные
данные полагать, что обвиняемый

-      скроется от
дознания, следствия или суда;

-      может продолжать
заниматься преступной деятельностью;

-      может
воспрепятствовать производству по уголовному делу (угро­жать свидетелю,
уничтожить доказательства и т.п.).

Юристы Центра в своей практике постоянно сталкиваются со
случаями, когда следствие и суд не указывают ни одного из установленных законом
оснований необходимости применения меры пресечения, ссылаясь только на тяжесть
предъявленного обвинения. Это тем более недопустимо, если в качестве меры
пресечения избирается содержание под стражей.

•    Продление срока
содержания под стражей происходит с нарушени­ем срока и без указания законных
оснований: при продлении срока со­держания под стражей суд обязан
руководствоваться приведенной выше ст. 97 УПК РФ об основаниях для применения
меры пресечения. При этом тяжесть предъявленного обвинения как одно из
обстоятельств может учи­тываться (согласно ст. 99 УПК РФ). Однако, обязательным
условием при­менения меры пресечения, в том числе и при ее продлении, должно
быть наличие одного из оснований для применения меры пресечения, указан­ных в
ст. 97 УПК РФ. Вместо этого суды, продлевая срок содержания под стражей, могут
исходить только из отсутствия основания для изменения или отмены меры
пресечения, тогда как для дальнейшего содержания под стражей требуется наличие
предусмотренных законом оснований для про­дления срока содержания под стражей.
Тем самым игнорируется прин­цип «презумпции освобождения до суда». В развитие
этого принципа Пле-