При обыске присутствовали 8 полицейских.

Однако бремя доказывания переносится с заявителя на
государство в тех случаях, когда человек был взят под стражу здоровым, а в
момент осво­бождения у него были обнаружены травмы. При таких обстоятельствах
го­сударство обязано представить правдоподобное объяснение причин травм, если
же оно не может этого сделать, то есть основание говорить о наруше­нии статьи 3
Конвенции.[254]
Бремя доказывания переносится на государство независимо от того, где содержался
заключенный, как долго был под конт­ролем полиции или других представителей
государства и в какой момент пребывания под стражей у жертвы появились травмы.

В деле Berktay
v. Turkey href="#_ftn255" name="_ftnref255" title="">[255] заявитель был
арестован полицией и отве­ден домой, в квартиру на четвертом этаже, с целью
проведения обыска. При обыске присутствовали 8 полицейских. Заявитель
утверждал, что ког­да он открыл дверь на балкон, его столкнули вниз. При
медицинском ос­мотре было установлено, что его состояние представляет угрозу
жизни. Суд постановил, что в объяснениях, данных присутствовавшими полицейски­ми
относительно полученных заявителем травм, имели место противоре­чия. Суд решил,
в соответствии со своей предыдущей практикой в отноше­нии лиц, содержащихся под
стражей, что государство обязано предоста­вить доказательства, которые
поставили бы под сомнение предоставлен­ную жертвой версию событий.

Также бремя доказывания переносится на Государство в случае
нанесе­ния травмы человеку во время ареста. Если при таких обстоятельствах че­ловеку
нанесена травма, государство обязано доказать, что применение силы при аресте
не было неоправданным.[256]