При рассмотрении дел в Европейском

При рассмотрении дел в Европейском Суде
важным является правиль­ное определение, подпадает ли рассматриваемый вопрос
под действие статьи 10 Конвенции или затрагивается какое-то другое право.
Нередки случаи, когда заявители жалуются на нарушение сразу нескольких статей
Конвенции, рассматривая вмешательство государства в конкретном слу­чае
нарушающим одновременно несколько различных прав (например, право на частную
жизнь и право на свободу выражения мнения). Всегда ли есть основания для
признания нарушения нескольких прав? Так, на­пример, не раз Суд высказывался,
что статья 10 не должна применяться к рассматриваемым правоотношениям,
поскольку затрагиваемый право­вой вопрос подпадает под действие статьи,
регулирующей иные отноше­ния. Так, например, по делу Silver
and others. v. the UK, title="">[727] где
шла речь о правительственной цензуре и контроле за перепиской заключенных, не
смотря на ссылки заявителей на статью 10, наряду со статьей 8 Конвен­ции,
Комиссия и Суд пришли к выводу, что должно применяться предус­мотренное статьей
8 право на уважение корреспонденции, чем предус­мотренное статьей 10 общее
право на свободу выражения мнения. В этом случае статьи 8 будет выступать в
качестве lex specialis —
закона, регули­рующего более специальные правоотношения применительно к данному
конкретному делу, по сравнению с базовой — lex generalis —
статьей 10 Конвенции. Суд, в частности указал, что рассматриваемые ограничитель­ные
меры правительства, затрагивающие корреспонденцию заявителей, являются
нарушением статьи 8 и что нет необходимости рассматривать данное ограничение в
свете статьи 10.[728]